秦时明月——许朝明的博客

　　敬告朋友们，由于实在无暇打理，此博客暂时停用。已搬家到下述地址，欢迎光临：

夏天的事——许朝明人民网博客
http://blog.people.com.cn/blog/u/xuchaoming

许朝明博客中国专栏
http://column.bokee.com/blogger/name/_%D0%ED%B3%AF%C3%F7.html

陈凯歌获提名绿色人物的幽默感

    中国环境文化促进会27日宣布，“2006绿色中国年度人物”候选人第一阶段公开征集提名结束，获得推荐提名的共有253人，有效提名122人。其中，因环保事件受争议的导演陈凯歌也被网友推荐入选。“绿色中国年度人物”奖是由中宣部、全国人大环资委、全国政协人资环委、文化部、国家广电总局、团中央和国家环保总局等七部委联合主办，联合国环境规划署特别支持，由公众、专家按照科学、公开、公平的方法评选出来的中国环保人物奖。（10月28日《新京报》）   

    昆德拉说过：幽默是一道神圣的闪光，它在它的道德含糊之中揭示了世界，它在它无法评判他人的无能中揭示了人。陈凯歌获提名正是中国人幽默感的一道神圣闪光。

    据报道，给陈导提名的主要是一些网友。一些网民在评选网站上留言表示：“没有凯歌老师的香格里拉事件，恐怕环保事件还不能有这么大的影响力，因此凯歌老师是当仁不让的绿色中国年度人物。”对此，主办方中国环境文化促进会秘书长王磐璞表示，陈凯歌入围并不能看做是给评选抹黑，“反面典型也有启示作用！”

    在我看来，无论是网友的提名还是主办方的大度默认，都展现了中国人少有的幽默感，是值得给予一点掌声的。我们知道，国人一向缺乏幽默感，也正因如此，我们的生活中少了些拿丑恶开涮的办法。

    提名者不可能不知道，陈导与“绿色中国年度人物”所倡导的环保宗旨是背道而驰的。网友推荐提名陈导，显然有着另一层意思，说白了，那就是嘲讽，嘲讽正是幽默的最大本能。

    网友为什么要对其进行嘲讽？回想一下这一年多起剧组破坏环境（文物）事件，《无极》剧组破坏环境是最先被披露，也是影响最大的一起，然而，有关部门开出的罚单却是如此之轻，仅仅处以九万元的罚款。这对于财大气粗的剧组来说，显然是九牛一毛。诚然，罚款少并不是陈导的错，但是，正如鲁迅先生在论及幽默时所说到的，（人们）肚子里总还有半口闷气，要借着笑的幌子，哈哈地吐他出来。

    这吐出来的东西，就是陈凯歌获绿色人物提名。

    当然，尽管陈导已经获得提名，但要最终获奖仍然有很大困难，还需网友们继续拉票。但是，即便最终落选，陈导也不会因此而遗憾，网友们也不会。重要的是，国人的幽默感经此一事得到了展现，往后再有人逆势而行，他除了得到公众道德与正义的生硬拷问，还将接受人们幽默感的含糊嘲讽，这多好啊！　　（发表于2006年10月30日《沈阳今报》）

莫高窟门票涨价别扯文物保护大旗

　　日前，甘肃省物价局在敦煌主持召开了敦煌莫高窟门票价格听证会。申请方敦煌研究院提出：莫高窟的门票价格由现行的每张100元调整到每张150元；每年的10月1日至10月7日，门票价格向上浮动20%，每张票价为180元。每年11月1日至来年3月31日，莫高窟门票价格下浮，每张票价为90元。（10月24日《兰州晨报》）

　　和其它旅游景点提高门票价格一样，莫高窟宣称门票涨价也是为了控制客流保护文物。据说，“每年的7、8、9月及“十一”黄金周期间，莫高窟平均每天接待人数都在3000人次以上，人满为患，温度升高、湿度加大，对文物造成极大危害。同时，过量的游客进窟参观，使本来就病害严重的壁画彩塑土质文物雪上加霜。”

　　游客大量增多，极易对文物造成危害，从保护文物的角度看，适当控制参观的游客数量，无疑是必要的。但是，应该看到，控制游客数量不只涨价一途，涨价也未必能像管理者预想的那样发挥价格杠杆调节作用。有此两点，涨价之真意就值得怀疑。

　　首先，控制游客数量不只涨价这一个办法。在我看来，敦煌研究院绝对掌握门票的管理权，如果觉得游客过多，已足以危害文物安全，随时都可以控制门票出售量，只需要提前做到公告的义务就可以。比如，在自己的网站、宣传册上注明，通知各地旅行社“本景点热季日售门票控制在多少张”。一天的门票卖完了，你不再不卖票，游客还会飞进去不成？再说，游客提前知道不是随到随有票，先就会对是否来莫高窟作一番斟酌。如此一来，所谓“游客过多损害文物”的现象不就解决了吗？犯不着非得“发挥价格杠杆调节作用”。

　　其次，单单涨价也未必能控制游客数量。莫高窟驰名中外，游客自然趋之若鹜，加之这些年国内黄金周旅游持续高烧，莫高窟游客数量多应在情理之中，在这种情况下，提高门票价格控制游客数量效果堪忧。以火车票春节涨价为例，不也是宣称为了“调节客流量保证安全”吗，可效果怎样呢？每年照样有大量乘客买不到票，有大量列车超员，客流量每年也都在提升，何也？在需求量处于绝对高位的情况下，小幅度价格提升不能发挥有效作用。除非100元的票卖到1000元一张，那样才见效果，可是，这能行吗？莫高窟提价也一样，如果现在人满为患，提几十块钱票价又能减少多少人呢？到时候再人满为患，又将如何？

　　莫高窟提价听证刚刚完毕，但看“代表们”纷纷首肯的架式，提价已在所难免，这不足为奇。这几年来，一些驰名旅游景点纷纷提高票价，也纷纷宣称是为了“控制客流保护文物（环境、生态）”，最后也都如愿提价。坦白说，给出的理由都有点矫情。提价就提价嘛，何不直说市场超级好，不挣白不挣，一次掘利行为何必扯上崇高大旗？难道真以为这样一说，人家就看不出你们的醉翁之意了？心虚啊！

　　http://news.sina.com.cn/c/2006-10-24/015811313089.shtml

　　www.changjiangtimes.com·   2006-10-25 来源 : 长江商报社 许朝明(北京　编辑)

大学以拥有“国内最美高尔夫球场”为荣？

　　“两个月后，目前国内最漂亮的高尔夫球练习场将在厦门大学建成投入使用。今年06级厦大学生都要上高尔夫球课，其中对管理、法学、经济、软件学院的学生还是必修课，每个学生都要学会打高尔夫球。”10月14日下午，在山东大学参加高校合作与发展论坛的厦门大学校长朱崇实语出惊人，引来听众一阵啧声。（10月16日《中国青年报》）

　　不只是现场听众，此消息一上网，也立即引来网友一片“啧啧”之声。当初北京大学要修建高尔夫球场的消息出笼，受到的也是同样“礼遇”。当时即有论者指出，北大高尔夫球场一旦上马，将起到“振臂一呼，应者云集”的效应，很有可能促成国内高校开建高尔夫球场热。这不，言犹在耳，厦门大学就步其后尘了。不仅如此，据称还是“国内最漂亮的高尔夫球练习场”，言语之间，颇见朱校长的自豪之情。

　　可是，在当前高等教育广受怀疑的语境下，朱校长因拥有“国内最漂亮的高尔夫球练习场”而自豪却多少显出不问世事的颟顸来。大学教育的现状是什么？其一，资金短缺。这是不少名牌大学校长的共同怨言。其二，大量的贫困学子上不起学或者勉为其难地上学。其三，许多的大学毕业生找不着理想的工作，更不用说走出校门后立马就能成为打得上高尔夫球的社会精英。面对这样一个现状，朱校长却高谈建设“国内最漂亮的高尔夫球练习场”，“每个学生都要学会打高尔夫球”，“培养精英是高等教育公益性的最高体现”，多少让人觉得不合时宜，也就难怪在广大网友中难觅知音了。

　　人们不以朱校长的自豪为自豪，想必出乎朱校长的预料。那么，我估且赞同一下朱校长“大学教育就是要培养精英”这一高论，估且认为“高尔夫球课程的开办”就是培养精英的项目之一，估且认为“每个学生都要学会打高尔夫球”很有必要。可是，问题接着就来了，打高尔球并非精英的全部生活，换句话说，精英们不仅会打高尔夫，也会驾驶游艇甚至还会开飞机（兴致一来就要开着飞机到一公里外的小店吃早餐），最起码宝马奔驰要玩得转。此外精英生活还有许多丰富的内容，如果按朱校长的精英教育理念，那厦大的学生就不仅要学打高尔夫，还要学会驾游艇开飞机。如此一来，厦大除了修建高尔夫球场，需要置办的教学设备可谓多矣。请问朱校长，这些教学内容你都准备上马吗？如果不，那么，在众多的精英生活必修课中，为何厦大独独选中高尔夫球？

　　此中缘由，朱校长未说，我们不得而知。但我们知道，最近几年，我们的大学确实显露一些大学之“大”的气象来，只是，此大学之“大”不表现在学术、教学上，更多的表现在大兴土木上。比如几天前被媒体曝光的一些大学耗费百万、千万修建一座校门一事，就很是让人领教了这类大学之“大”的不合时宜。一个大学修建国内最漂亮的高尔夫球练习场是否属于这类大学之“大”，我们不敢臆测，但有两点是肯定的：大学的优劣不是因其拥有的高尔夫球场质量来定；一个人是否在大学学会打高尔夫球与是否将成为社会精英没多大关系。

　　有此二点，我们就有理由说，大学拥有“国内最漂亮的高尔夫球场”也许并不值得荣耀。

http://news.163.com/06/1016/04/2THDFFSJ0001124J.html